买卖合同纠纷 （2017）川01民初190号

就本案合同的签订而言，本案涉及的2013年8月30日签订的“CG-2013-09”号《粮油购销合同》无论从约定内容还是履行情况看，均与成粮集团公司在本案中主张的事实相对应，应作为本案审理的合同依据，该份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。双方虽一致确认除上述合同外还于2013年12月3日签订有“CG-2013-09”号《粮油购销合同》，但吉粮收储公司并无相对应的履行证据，故该份合同不能作为本案的合同依据，吉粮收储公司提交的该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。就本案合同的履行而言，吉粮收储公司、吉粮集团公司认为案涉证据《粮油购销合同CG-2013-09账目清单》系成粮集团公司与四川中恒信实业有限公司串通后所形成，但并未提交任何证据加以证明，其质证意见不能成立。吉粮收储公司、吉粮集团公司要求追加四川中恒信实业有限公司为第三人的申请，本院不予准许。《粮油购销合同CG-2013-09账目清单》上加盖有吉粮收储公司的印章，载明内容与本案有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。吉粮收储公司关于不清楚履行情况与案涉合同是否对应的辩解意见，与

就本案合同的签订而言，本案涉及的2013年8月30日签订的“CG-2013-09”号《粮油购销合同》无论从约定内容还是履行情况看，均与成粮集团公司在本案中主张的事实相对应，应作为本案审理的合同依据，该份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。双方虽一致确认除上述合同外还于2013年12月3日签订有“CG-2013-09”号《粮油购销合同》，但吉粮收储公司并无相对应的履行证据，故该份合同不能作为本案的合同依据，吉粮收储公司提交的该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。就本案合同的履行而言，吉粮收储公司、吉粮集团公司认为案涉证据《粮油购销合同CG-2013-09账目清单》

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民初190号 原告：成都粮食集团有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河南路44号。 法定代表人：王丽。 委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：吉林粮食集团收储经销有限公司，住所地：长春市绿园区春城大街1515号吉粮康郡47号楼8-9层。 法定代表人：郭玉轩，总经……