建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民终529号
裁判要旨
合同解除的责任归属是确定过错方损失赔偿范围和数额的前提,对本案中北京建工主张的实际损失的事实应当在此基础上予以查明。一审判决对合同解除的责任归属及由此造成的实际损失等���本事实认定不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区高级人民法院(2015)内民一初字第00001号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区高级人民法院重审。上诉人北京建工预交的二审案件受理费711675.15元予以退回。审 判 长 宋春雨代理审判员 胡 越代理审判员 王 渊二〇一六年十二月十四日书 记 员 李 颖
摘要
合同解除的责任归属是确定过错方损失赔偿范围和数额的前提,对本案中北京建工主张的实际损失的事实应当在此基础上予以查明。一审判决对合同解除的责任归属及由此造成的实际损失等���本事实认定不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区高级人民法院(2015)内民一初字第00001号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区高级人民法院重审。上诉人北京建工预交的二审案件受理费711675.15元予以退回。审 判 长 宋春雨代理审判员 胡 越代理审判员 王 渊二〇一六年十二月十四日书 记 员 李 颖
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终529号上诉人(原审原告)∶北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人:戴彬彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝仑山，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛贺昌,该公司职员。被上诉人(原审被告)∶内蒙古伊东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人:田志杰，该公司董事长。委托诉讼代理人……