生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫15民终512号

原告聂开琼与被告宋福成系邻居关系，本应和睦相处，互谅互让，但双方为鸡下菜园吃菜等一些生活琐事遇事不冷静，发生撕打，引起双方住院治疗。对于引起撕打的原因及经过双方陈述不一致，但主要的事实是一致的，首先是聂开琼没有管理好自己家的鸡，虽然散养家禽是农村的普遍现象，但也不能损坏别人家的物品。再者被告宋福成也应加牢、加高自己的菜园篱笆，而不是只采取撵、打鸡等只解决一时的方法。特别是在打死聂开琼家的鸡、聂开琼去索要死鸡的时候，双方均应冷静对待，而不应该发生撕打。对此，宋福成作为男同志，虽有肢体残疾，但并不严重，且打死聂开琼家的鸡在前，应负主要责任。聂开琼的伤情到疾控中心打狂犬疫苗是情理之中，但就其伤情状况弃黎集卫生院不治而到固始县人民医院住院治疗，××大治、过度治疗的情况，同时其治疗药物中一部分是治疗胆囊结石的药物，并不是本次撕打引起，再加上被告宋福成述称其医疗票据未保存，说明宋福成在被行政拘留后也认识到自己的医疗费用不应要求原告赔付。综上所述，本院认为宋福成在本次撕打中应该负60%的责任，聂开琼负40%的责任。对于聂开琼的损失，结合原告诉请，依法确定如下：①医疗费，224.57元（黎集卫生院，有

原告聂开琼与被告宋福成系邻居关系，本应和睦相处，互谅互让，但双方为鸡下菜园吃菜等一些生活琐事遇事不冷静，发生撕打，引起双方住院治疗。对于引起撕打的原因及经过双方陈述不一致，但主要的事实是一致的，首先是聂开琼没有管理好自己家的鸡，虽然散养家禽是农村的普遍现象，但也不能损坏别人家的物品。再者被告宋福成也应加牢、加高自己的菜园篱笆，而不是只采取撵、打鸡等只解决一时的方法。特别是在打死聂开琼家的鸡、聂开琼去索要死鸡的时候，双方均应冷静对待，而不应该发生撕打。对此，宋福成作为男同志，虽有肢体残疾，但并不严重，且打死聂开琼家的鸡在前，应负主要责任。聂开琼的伤情到疾控中心打狂犬疫苗是情理之中，但就其伤情状况

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终512号上诉人（原审被告）：宋福成，男，1974年6月12日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂开琼，女，1969年9月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙庆东，住固始县，聂开琼亲属。被上诉人（原审原告）：谭于禄，男，1966年9月29日生，汉族，住址，系聂开琼丈夫。上诉……