借款合同纠纷 （2019）琼01民终4509号

一、关于借款本金数额及利息计算方式的确认问题。（一）关于借款本金数额的确认。林诗益与盛源御景公司于2014年12月12日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，林诗益于当日向盛源贸易公司转账支付96万元，并向张桂枝支付现金4万元，盛源御景公司作为借款人、盛源贸易公司作为指定收款人共同向林诗益出具了加盖两司公章的《收据》，确认收到了林诗益支付的银行转账96万元整及现金4万元。盛源御景公司、盛源贸易公司、张桂枝、李仁姣辩驳认为借款本金数额仅为96万元，未收到林诗益支付的4万元现金，但该说法与《收据》记载的内容不符。盛源御景公司、盛源贸易公司、张桂枝、李仁姣未能提供相应的证据进行反驳，应承担举证不能的不利后果，故双方借款的本金数额应当确认为100万。（二）关于利息的计算问题。林诗益与盛源御景公司在《借款合同》中约定借期月利率为2%，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限，盛源御景公司、盛源贸易公司、张桂枝、李仁姣应按此约定支付借期内利息，并参照此约定支付逾

一、关于借款本金数额及利息计算方式的确认问题。（一）关于借款本金数额的确认。林诗益与盛源御景公司于2014年12月12日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，林诗益于当日向盛源贸易公司转账支付96万元，并向张桂枝支付现金4万元，盛源御景公司作为借款人、盛源贸易公司作为指定收款人共同向林诗益出具了加盖两司公章的《收据》，确认收到了林诗益支付的银行转账96万元整及现金4万元。盛源御景公司、盛源贸易公司、张桂枝、李仁姣辩驳认为借款本金数额仅为96万元，未收到林诗益支付的4万元现金，但该说法与《收据》记载的内容不符

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4509号上诉人（原审被告）：张桂枝，男，1969年7月5日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码×××。上诉人（原审被告）：李仁姣，女，1971年10月8日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码×××。上诉人（原审被告）：儋州盛源御景酒店管理有限公司，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道**（原中兴大街控规**），统一社会信用代码91469……