民间借贷纠纷 （2013）穗中法金民终字第835号

黄建林提起本案诉讼，要求叶志峰和梁敏玲共同向其清偿借款500000元，在原审法院作出要求叶志峰和梁敏玲共同还款500000元的判决后，叶志峰没有提出上诉，依法应认定其服从原审判决，而梁敏玲不服原审判决向本院提起上诉。在此前提下，本案二审的主要争议焦点为：叶志峰向黄建林借款500000元是否属于叶志峰和梁敏玲的夫妻共同债务。对此争议焦点，本院认为认定夫妻共同债务应当符合三个基本要件，即借款发生在夫妻关系存续期间、夫妻双方有举债的合意以及借款用于夫妻共同生活。结合本案事实，首先，黄建林陈述叶志峰自2010年下半年开始向其借款，到2012年6月1日进行了结算，叶志峰因此向黄建林出具500000元的借条，在此期间，叶志峰和梁敏玲系夫妻关系，该借款符合夫妻共同债务的时间要件。其次，对于叶志峰向黄建林借款500000元是否系叶志峰和梁敏玲共同决定以及借款是否用于夫妻共同生活的问题，由于已经发生法律效力的原审法院（2012）穗荔法民一初字第1309号民事判决认定叶志峰于2010年4月离家出走，并因此判决准予梁敏玲和叶志峰离婚。据此足以表明，梁敏玲与叶志峰自2010年4月起没有一起生活，故对于叶志峰自

黄建林提起本案诉讼，要求叶志峰和梁敏玲共同向其清偿借款500000元，在原审法院作出要求叶志峰和梁敏玲共同还款500000元的判决后，叶志峰没有提出上诉，依法应认定其服从原审判决，而梁敏玲不服原审判决向本院提起上诉。在此前提下，本案二审的主要争议焦点为：叶志峰向黄建林借款500000元是否属于叶志峰和梁敏玲的夫妻共同债务。对此争议焦点，本院认为认定夫妻共同债务应当符合三个基本要件，即借款发生在夫妻关系存续期间、夫妻双方有举债的合意以及借款用于夫妻共同生活。结合本案事实，首先，黄建林陈述叶志峰自2010年下半年开始向其借款，到2012年6月1日进行了结算，叶志峰因此向黄建林出具500000元的借

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第835号上诉人（原审被告）：梁敏玲，女，1978年12月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：张飙，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建林，男，1973年8月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。原审被告：叶志峰，男，1979年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委……