买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第772号

本案双方当事人签订的虽为《购销合同》，但其内容是欧亚玛公司根据中商国通公司提供的图纸、型号、标准生产太阳能多晶电池板，并在规定的时间内交付工作成果，中商国通公司向欧亚玛公司支付相应的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，本案为承揽加工合同纠纷。双方的争议焦点为案涉合同违约责任的确定以及欧亚玛公司向中商国通公司主张的违约损失赔偿是否应得到支持。关于本案违约责任的确定。首先，双方在《购销合同》中明确约定交货时间为12月12日，2013年12月3日中商国通公司将更改后的铝合金框尺寸发给欧亚玛公司，之后中商国通公司多次催货，欧亚玛公司先后于12月7日、12月9日、12月11日明确表示12月12日之前交货完毕。可见，在中商国通公司中途变更工作要求的情况下，双方并未协商变更交货时间，欧亚玛公司也多次承诺按约定时间交货，故合同约定的交货时间并未变更。其次，对于欧亚玛公司提出的中商国通公司于2013年12月14日至深圳的生产现场看货并当场解除合同应视为其同意变更交货日期且违约解除合同的主张，若确如欧亚玛公司所述，在其未能提供有效证据证明中商国通公司明确表示同意变更交货日期的情况下，结合本案

本案双方当事人签订的虽为《购销合同》，但其内容是欧亚玛公司根据中商国通公司提供的图纸、型号、标准生产太阳能多晶电池板，并在规定的时间内交付工作成果，中商国通公司向欧亚玛公司支付相应的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，本案为承揽加工合同纠纷。双方的争议焦点为案涉合同违约责任的确定以及欧亚玛公司向中商国通公司主张的违约损失赔偿是否应得到支持。关于本案违约责任的确定。首先，双方在《购销合同》中明确约定交货时间为12月12日，2013年12月3日中商国通公司将更改后的铝合金框尺寸发给欧亚玛公司，之后中商国通公司多次催货，欧亚玛公司先后于12月7日、12月9日、12月11日明确表示12月

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第772号上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市欧亚玛电器实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人谭宗享，总经理。委托代理人乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）广东中商国通电子有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人蔡正英，总经理。委托代理人杨辉，广东金腾律师事务所律师。上诉人佛山市欧亚玛电器……