民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第3067号

出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。陈维清诉称其出借给谈旭东3000000元，提供了其向谈旭东的银行帐户存款2850000元的存款凭条，并陈述交付谈旭东现金150000元，同时提供了谈旭东出具的借款金额为3000000元的借条，谈旭东否认借贷事实的实际发生，并对于本案讼争借款的流转途径以及为何出具借条进行了陈述，谈旭东应对其提出的抗辩意见承担举证责任。对于谈旭东提供的安居高校与陈维清签订的借款协议以及兴盛公司向安居高校出具的借条，因谈旭东与安居高校是两个独立的民事主体，且安居高校已提起诉讼，故谈旭东提供的上述借款协议和借条与本案没有关联性，不予采信。谈旭东另提供了陈维清于2013年2月5日向其出具借款金额为400000元的借条，认为陈维清于2013年2月5日向其借款400000元，提供了出票日期为2013年2月5日的交通银行转账支票存根复印件1份，金额为400000元。原审法院认为，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在陈维清作为借款人提出该借贷事实未实际

出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。陈维清诉称其出借给谈旭东3000000元，提供了其向谈旭东的银行帐户存款2850000元的存款凭条，并陈述交付谈旭东现金150000元，同时提供了谈旭东出具的借款金额为3000000元的借条，谈旭东否认借贷事实的实际发生，并对于本案讼争借款的流转途径以及为何出具借条进行了陈述，谈旭东应对其提出的抗辩意见承担举证责任。对于谈旭东提供的安居高校与陈维清签订的借款协议以及兴盛公司向安居高校出具的借条，因谈旭东与安居高校是两个独立的民事主体，且安居高校已提起诉讼，故谈旭东提供的上述

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3067号上诉人（原审被告）谈旭东，男，汉族，1966年5月18日生。委托代理人钱苏平，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人吴光辉，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈维清，男，汉族，1965年6月30日生。委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。上诉人谈旭东因与被上诉人陈维清民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（20……