民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第00088号

蒋其中欠王新中借款100300元有蒋其军出具的借据予以证实，该借条由王新中持有，且双方经调解委员会调解达成还款协议，借据中虽未注明出借人的姓名，应认出借人为王新中。王新中与蒋其军之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，原审法院对蒋其军辩称与王新中不存在借贷关系，王新中主体不适格，借款没有实际交付的答辩意见不予支持。根据法律规定，利息不得计入本金，蒋其军在2009年11月20日向王新中出具借条时虽约定借款本金为120000元，但其中包括了利息17000元，故其利息应以100300元为本金计息，对王新中要求以120000元为本金计息的主张不予支持。王新中与蒋其军对2009年4月21日的三笔借款约定月息3.5%、5%，同年11月20日的换据后的借条中约定月息3.5%，该约定均违反了法律的禁止性规定，超出了法律规定的限额，对超出部分不予支持，原审法院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.62%计算。王新中与蒋其中约定还款期限为2010年5月3日，与徐峰、马前进、张强、张支成、李云芝、马德保约定保证方式为连带方式、保证期间为两年，保证期间应

蒋其中欠王新中借款100300元有蒋其军出具的借据予以证实，该借条由王新中持有，且双方经调解委员会调解达成还款协议，借据中虽未注明出借人的姓名，应认出借人为王新中。王新中与蒋其军之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，原审法院对蒋其军辩称与王新中不存在借贷关系，王新中主体不适格，借款没有实际交付的答辩意见不予支持。根据法律规定，利息不得计入本金，蒋其军在2009年11月20日向王新中出具借条时虽约定借款本金为120000元，但其中包括了利息17000元，故其利息应以100300元为本金计息，对王新中要求以120000元为本金计息的主张不予支持。王新中与蒋其军

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第00088号上诉人（原审被告）张支成（曾用名张之成），农民。委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。上诉人（原审被告）蒋其军，农民。被上诉人（原审原告）王新中，农民。委托代理人吴本华，农民。委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。原审被告马前进，农民。委托代理人马德保，农民。系马前进之父。原审被告徐峰，农民。原审被告张强，农民。……