民间借贷纠纷 （2019）新01民终3452号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，孙培胜依据转账凭证起诉朱建勋要其偿还借款，朱建勋抗辩孙培胜向其转账多笔系孙培胜作为保证人偿还其担保的石林、李雪莹对朱建勋所负债务，并提交了借条、转账凭证等予以证明。本院认为，朱建勋已尽到相应的举证责任，孙培胜仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。即或孙培胜向朱建勋转账款项超出其履行保证责任范围，孙培胜仍应就其余款项的支付系基于双方之间存在借贷合意、属于借款承担举证责任。一审认定事实不清，分配举证责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3511号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。上诉人朱建勋预交的二审案件受理费4,675元予以退回。审判长 程慧玲审判员 黄淑梅审判员 王朋坤二〇一九年十一月二十五日
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，孙培胜依据转账凭证起诉朱建勋要其偿还借款，朱建勋抗辩孙培胜向其转账多笔系孙培胜作为保证人偿还其担保的石林、李雪莹对朱建勋所负债务，并提交了借条、转账凭证等予以证明。本院认为，朱建勋已尽到相应的举证责任，孙培胜仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。即或孙培胜向朱建勋转账款项超出其履行保证责任范围，孙培胜仍应就其余款项的支付系基
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3452号上诉人（原审被告）：朱建勋，男。委托诉讼代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙培胜，男。委托诉讼代理人：蒋春生，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人朱建勋因与被上诉人孙培胜民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新……