民间借贷纠纷 （2019）皖01民终8881号

李绍春向史家富出具了借条，虽然在落款处是“代借人：李绍春”，但并无刘磊委托授权的意思表示，不能依据该落款认定刘磊和李绍春形成委托代理关系。从借条中载明的内容来看，李绍春借史家富的款项，是用来“代刘磊付王传勤借款壹佰万元的利息（2016年4月、5月、6月三个月利息）”。结合史家富陈述及证人证言，史家富已经按照借条中用途通过第三人实际交付了款项，李绍春与史家富之间形成了合法的借贷关系，一审法院予以确认，故史家富持据要求李绍春偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于史家富主张借款利息的诉请，由于借条对利息未做约定，可自起诉之日起以150000元借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决：一、李绍春于本判决生效后十日内，偿还史家富借款本金人民币150000元及利息（以150000元借款本金为基数，自2019年6月5日起，按年利率6%支付逾期利息）；二、驳回史家富的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1660元，由李绍春负担。 二

李绍春向史家富出具了借条，虽然在落款处是“代借人：李绍春”，但并无刘磊委托授权的意思表示，不能依据该落款认定刘磊和李绍春形成委托代理关系。从借条中载明的内容来看，李绍春借史家富的款项，是用来“代刘磊付王传勤借款壹佰万元的利息（2016年4月、5月、6月三个月利息）”。结合史家富陈述及证人证言，史家富已经按照借条中用途通过第三人实际交付了款项，李绍春与史家富之间形成了合法的借贷关系，一审法院予以确认，故史家富持据要求李绍春偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于史家富主张借款利息的诉请，由于借条对利息未做约定，可自起诉之日起以150000元借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息。据此，依据《

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8881号 上诉人（原审被告）：李绍春，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）:史家富，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 上诉人李绍春因与被上诉人史家富民间借贷纠纷一案，……