（2014）渝一中法行终字第00250号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之第（四）之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，上诉人赵云学的房屋在征地拆迁范围内。在征地实施过程中，上诉人户户主与被上诉人签订了《农房拆迁协议》，就房屋补偿和拆迁安置方式双方达成一致。现上诉人要求被上诉人对其进行住房货币安置，实际是对协议约定的内容不服，其可以就已签订的协议依法向人民法院提起民事诉讼。上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘兴旺审　判　员　　李雪莲代理审判员　　罗　红二〇一四年八月四日书　记　员　　周　宏

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之第（四）之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，上诉人赵云学的房屋在征地拆迁范围内。在征地实施过程中，上诉人户户主与被上诉人签订了《农房拆迁协议》，就房屋补偿和拆迁安置方式双方达成一致。现上诉人要求被上诉人对其进行住房货币安置，实际是对协议约定的内容不服，其可以就已签订的协议依法向人民法院提起民事诉讼。上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。驳回上诉

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝一中法行终字第00250号上诉人（原审原告）赵云学。被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局。法定代表人童强，系该局局长。法定代表人童强，系该局局。委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。上诉人赵云学因诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院……