民间借贷纠纷 （2018）闽0103民初4346号

根据本案当事人的诉辩情况，本案争议的主要焦点为郑秀云与赵辉华间是否存在借贷关系。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 虽《借款协议》中是否约定借款利息双方存在争议，但《借款协议》中明确赵辉华借款500,000元，且郑秀云在协议签订次日已向赵辉华指定账户转入479,000元，郑秀云主张双方借贷关系合法有效，事实充分，本院予以采信。 赵辉华辩称讼争款项是郑秀云要求其帮忙找朋友刘杰做投资理财，其只是代收代付。 赵辉华虽提供的转账凭证证实其向刘杰转账1,940,000元，但其提供的刘杰为借款人的《借款协议》未经刘杰到庭确认，且不能证明其所辩称事实，故对赵辉华提出的辩解本院不予采信。 对于双方是否约定借款利息。 本案讼争款项本院已在上文中确认为借款，赵辉华辩称其向郑秀云支付的款项为预付的收益但未提供证据，故对赵辉华的辩解本院不予采纳。 借款之后，赵辉华于每月相对固定时间向郑秀云转账17,500元，符合赵辉华每月按月利率3.5%计付利息的特征，且该利率符合民间借贷中关于利率约定的

郑秀云与赵辉华民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初4346号 原告：郑秀云，女，1966年10月5日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林瑶，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：赵辉华，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福州市台江区。 原告郑秀云与被告赵辉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通……