机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣07民终2326号

除了诉争的误工费问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，对此本院予以确认。关于误工费问题。达到退休年龄并不等于丧失劳动能力，被上诉人吴二秀虽然已经达到法定退休年龄，但并没有丧失劳动能力，根据于都县人民医院出具的证明，被上诉人吴二秀在于都县人民医院从事护理工作，现因本次事故受伤治疗无法劳动，收入必然减少，故应对其误工费予以支持。在被上诉人吴二秀未提交其他证据证明其工资收入水平的情况下，原审判决按照护理行业收入标准计算其误工费并无不当，可予维持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张春明审　判　员　　朱志梅审　判　员　　林欣茹二〇一七年八月二十八日代理书记员　　杨冬华 来源：

除了诉争的误工费问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，对此本院予以确认。关于误工费问题。达到退休年龄并不等于丧失劳动能力，被上诉人吴二秀虽然已经达到法定退休年龄，但并没有丧失劳动能力，根据于都县人民医院出具的证明，被上诉人吴二秀在于都县人民医院从事护理工作，现因本次事故受伤治疗无法劳动，收入必然减少，故应对其误工费予以支持。在被上诉人吴二秀未提交其他证据证明其工资收入水平的情况下，原审判决按照护理行业收入标准计算其误工费并无不当，可予维持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2326号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司，住所地：赣州市于都县贡江镇长征西路区69号。负责人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：练绪发，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴二秀，女，1958年12月16日生，汉族，住赣州市于都县。被上诉人（原审被……