租赁合同纠纷 （2019）豫12民终819号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。滨河租赁站与孙勇签订的四钢周转材料租赁合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审予以确认。滨河租赁站将钢管、扣件、顶丝交付给孙勇使用，从孙勇提交的建筑施工劳务合同可以看出，孙勇承包的范围包括上述钢管、扣件、顶丝等周转材料的租赁费用，故其作为实际承租人孙勇应当承担支付租金的义务。关于租金计算，因涉案工程停工，滨河租赁站的钢管、扣件、顶丝至今仍有部分在工地无法回收，按照合同约定结合滨河租赁站提供的发货单、回收单，该租赁费应计算至滨河租赁站以张梅娃名义第二次向法院主张之日即2017年7月21日为732175.26元，后续损失滨河租赁站完全可以通过解除合同的方式来避免产生，属于滨河租赁站自行扩大的损失，一审不予支持，但是应扣除孙勇已经支付的数额。双方一致认可的孙勇支付的数额是100000元，故剩余632175.26元孙勇应当支付。关于孙勇主张2017年5月29日张现有出具的收款条147000元，该款项虽然发生在该租赁费产生之后，但是滨河租赁站主张是其他工地的租金和钢管丢失费用，且收款条未载明具体的施工工地，孙勇也称该工地尚

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。滨河租赁站与孙勇签订的四钢周转材料租赁合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审予以确认。滨河租赁站将钢管、扣件、顶丝交付给孙勇使用，从孙勇提交的建筑施工劳务合同可以看出，孙勇承包的范围包括上述钢管、扣件、顶丝等周转材料的租赁费用，故其作为实际承租人孙勇应当承担支付租金的义务。关于租金计算，因涉案工程停工，滨河租赁站的钢管、扣件、顶丝至今仍有部分在工地无法回收，按照合同约定结合滨河租赁站提供的发货单、回收单，该租赁费应计算至滨河租赁站以张梅娃名义第二次向法院主张之日即2017年7月21日为732175.26元，后续损失滨河

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终819号上诉人（原审原告）：三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站，住所地：三门峡市开发区崤山路26号。经营者：张梅娃，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：张现有，该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：孙勇，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州……