买卖合同纠纷 (2018)鲁15民终2590号

案号
(2018)鲁15民终2590号
法院
山东省聊城市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
山东省聊城市
裁判日期
2019-01-02

裁判要旨

本案系买卖合同纠纷,应在认定买卖合同相对方主体的基础上确定应当由哪方承担还款责任。原审法院认定赵学国于2014年分多次在聊城市东昌府区金标准件经销部购买拉条、系杆、螺丝等建筑材料,均用于山东龙口工地、东营威玛工程和奥凯龙临朐工程等。山东聊建第八建设有限公司否认上述三个工程系其承建,并否认赵学国系其职工。故本案应首先查明赵学国与山东聊建第八建设有限公司之间的关系及上述三个工程是否为山东聊建第八建设有限公司承建,赵学国的行为是个人行为还是职务行为,涉案欠款是否与山东聊建第八建设有限公司存在直接关联性,并据此认定赵学国和山东聊建第八建设有限公司在本案中应如何承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502民初6350号民事判决;二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人山东聊建第八建设有限公司预交的二审案件受理费5384元予以退回。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  吴艳锋二〇一九年一月二日法官助理李敏书记员雷蕾 百度搜索“”

摘要

本案系买卖合同纠纷,应在认定买卖合同相对方主体的基础上确定应当由哪方承担还款责任。原审法院认定赵学国于2014年分多次在聊城市东昌府区金标准件经销部购买拉条、系杆、螺丝等建筑材料,均用于山东龙口工地、东营威玛工程和奥凯龙临朐工程等。山东聊建第八建设有限公司否认上述三个工程系其承建,并否认赵学国系其职工。故本案应首先查明赵学国与山东聊建第八建设有限公司之间的关系及上述三个工程是否为山东聊建第八建设有限公司承建,赵学国的行为是个人行为还是职务行为,涉案欠款是否与山东聊建第八建设有限公司存在直接关联性,并据此认定赵学国和山东聊建第八建设有限公司在本案中应如何承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼

正文(节选)

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁15民终2590号上诉人(原审被告):山东聊建第八建设有限公司。住所地:山东省聊城市开发区东昌路**。法定代表人:张圣山,董事长。委托诉讼代理人:王会民,男,1982年8月7日出生,汉族,该公司员工,住聊城市开发区。委托诉讼代理人:李长禄,男,1957年12月12日出生,汉族,公司员工,住聊城市开发区。被上诉人(原审原告):聊城市东昌府区恒通……