买卖合同纠纷 （2021）京03民终6658号

雅乐公司与清尚公司所签《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依据该合同约定，由雅乐公司向合同第三人口子酒公司履行交付并安装灯具的合同义务。根据当事人的陈述和雅乐公司提供的《采购合同》《结算清单》及口子酒公司与弘晟达公司分别出具的《情况说明》《证明》等证据，能够形成完整的证据链条，可以认定雅乐公司已按《采购合同》约定向口子酒公司履行了交付并安装灯具的合同义务。而清尚公司之抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳；其调查取证申请，对证明待证事实已无必要，故一审法院不予准许。因《结算清单》所载货款金额与《采购合同》约定一致，而付款时间宽限于《采购合同》约定，并不损害清尚公司的合法权益，故雅乐公司主张清尚公司于2019年5月30日前支付货款100万元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利

雅乐公司与清尚公司所签《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依据该合同约定，由雅乐公司向合同第三人口子酒公司履行交付并安装灯具的合同义务。根据当事人的陈述和雅乐公司提供的《采购合同》《结算清单》及口子酒公司与弘晟达公司分别出具的《情况说明》《证明》等证据，能够形成完整的证据链条，可以认定雅乐公司已按《采购合同》约定向口子酒公司履行了交付并安装灯具的合同义务。而清尚公司之抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳；其调查取证申请，对证明待证事实已无必要，故一审法院不予准许。因《结算清单》所载货款金额与《采购合同》约定一致，而付款时间宽限于《采购合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6658号上诉人（原审被告）：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：贾严，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东台市雅乐装饰工程有限公司，住所地东台市时堰镇后港社区先白路（骆卜根经营性用房内）。法定代表人：……