买卖合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第332号

路盾公司据以起诉的其与春江公司2012年10月8日签订的《材料供应合同》第七条约定，本合同在履行中发生争议，先由双方协商解决，若协商不成需通过诉讼解决的，由乙方（即路盾公司）所在地人民法院管辖。路盾公司住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。春江公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　洪悦琴审判员　　袁正茂审判员　　陈　剑二〇一四年五月十二日书记员　　韩　斐

路盾公司据以起诉的其与春江公司2012年10月8日签订的《材料供应合同》第七条约定，本合同在履行中发生争议，先由双方协商解决，若协商不成需通过诉讼解决的，由乙方（即路盾公司）所在地人民法院管辖。路盾公司住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。春江公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　洪悦琴审判员　　袁正茂审判员　　陈　剑二〇一四年五月十二日书记员　　韩　斐

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第332号上诉人（原审被告）：浙江春江建设有限公司。法定代表人：王燕华。被上诉人（原审原告）：杭州路盾沥青混凝土有限公司。法定代表人：胡建伟。上诉人浙江春江建设有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人杭州路盾沥青混凝土有限公司（以下简称路盾公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘商初字第203号民事裁定，向本……