民间借贷纠纷 （2017）苏05民终10314号

根据法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，世勤公司、福星公司已经实际订立2012年9月12日《借款协议》，福星公司在收取世勤公司转入的款项后即已出具《借款收据》确认收取该借款，另福星公司于2016年2月确认欠付世勤公司67068910元的债务，结合本案诉争交易外双方签订过其他《借款协议》成立借款合同法律关系，借款合同实际履行，福星公司《年度会计报表》确认对世勤公司存在应付款，款项金额为67068910元等事实，世勤公司主张双方通过签订2012年9月12日《借款协议》成立借款合同法律关系，世勤公司已经实际履行借款出借义务的事实，在证据链条上已经形成相对的证明优势。福星公司认为其仅于形式上接受世勤公司出借的款项，但无相应的借款合意，且款项已经通过其他方式流转回世勤公司法定代表人王世雄银行存款账户内实现了款项的返还，但在福星公司

根据法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，世勤公司、福星公司已经实际订立2012年9月12日《借款协议》，福星公司在收取世勤公司转入的款项后即已出具《借款收据》确认收取该借款，另福星公司于2016年2月确认欠付世勤公司67068910元的债务，结合本案诉争交易外双方签订过其他《借款协议》成立借款合同法律关系，借款合同实际履行，福星

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10314号上诉人（原审被告）：福星（苏州）混凝土制品有限公司，住所地苏州工业园区胜浦开发区。法定代表人：王忠诚，总经理。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州世勤贸易有限公司，住所地苏州工业园区通园路666号5号楼2F。法定代表人：王世雄，执行董事。委托……