借款合同纠纷 （2015）石民初字第100号

合法的借贷关系受法律保护。双方签订的两份《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：1、案涉借款的金额；2、肖建明的还款数额；3、本案借款利息的计算；4、律师费的承担问题；5、担保责任的认定问题。一、关于本案借款金额。长兴祥小额贷款公司按照合同约定于2015年3月17日向肖建明支付了上述两笔借款共计7400000元，肖建明辩称其在借款发放后的当日又向肖建明返还3400000元，双方实际发生的借款金额为4000000元，因长兴祥小额贷款公司提交的网上银行电子回单、2014年12月18日的《个人借款合同》、银行转账凭证等证据能够相互印证肖建明于2015年3月17日向李占军账户转款的3400000元发生在长兴祥小额贷款公司向肖建明支付本案借款之前，该3400000元系肖建明偿还的其与长兴祥小额贷款公司之间的其他借款，与本案无关，本院不予认定。故肖建明与长兴祥小额贷款公司之间存在2000000元、5400000元借款关系的事实足以认定，本院予以确认，肖建明应当按照约定返还借款并支付相应的利息。二、关于肖

合法的借贷关系受法律保护。双方签订的两份《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：1、案涉借款的金额；2、肖建明的还款数额；3、本案借款利息的计算；4、律师费的承担问题；5、担保责任的认定问题。一、关于本案借款金额。长兴祥小额贷款公司按照合同约定于2015年3月17日向肖建明支付了上述两笔借款共计7400000元，肖建明辩称其在借款发放后的当日又向肖建明返还3400000元，双方实际发生的借款金额为4000000元，因长兴祥小额贷款公司提交的网上银行电子回单、2014年12月18日的《个人借款合同》、

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第100号原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人李磊，宁夏长兴祥小额贷款有限公司董事长。委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨凯，宁夏崇源律师事务所实习律师。一般授权代理。被告肖建明。委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。被告肖金珠。被告田风珍。委托……