相邻通行纠纷 （2018）青22民终161号
裁判要旨
相邻通行纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理，不动产权利人对相邻不动产权利人有避免妨害的义务。原告科乃加与被告大周什则的草场在刚察县泉吉乡的草原分割原始草图一份、刚察县泉吉乡青海省海北藏族自治州中级人民法院的行政判决书及刚察县泉吉乡人民政府作的处理决定中都明确该牧道存在，也为实际的通道。现被告大周什则将牲畜转场需通过的牧道进行围堵，致使原告科乃加不能通过，给其带来了不便，损害了原告科乃加的相邻通行权益，作为相邻权利人，被告大周什则有义务排除妨害，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，原告科乃加要求被告大周什则排除妨害、停止侵害的诉求，应予以支持。对于牧道宽窄及长短的问题，泉吉乡人民政府2017年8月24日作出的泉政〔2017〕87号《关于年乃索麻村大周什则私占公共牧道的处理决定》认为双方相邻草场间的海口方向公共牧道应为宽10米、长3300米，本院结合原、被告双方承包的草场实际情况认为该《处理决定》所认定的数据合理，应予以参照。对于原告科乃加要求被告大周什则承担
摘要
科乃加、大周什则相邻通行纠纷二审民事判决书 相邻通行纠纷
正文（节选）
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青22民终161号上诉人（原审原告）：科乃加，男，1982年8月12日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民，公民身份号码：×××上诉人（原审被告）：大周什则，男，1951年7月21日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××上诉人科乃加因与上诉人大周什则相邻通行纠纷一案，科乃加于2015年11月23日向青海省刚察县人……