侵权责任纠纷 （2019）鲁0991民初355号

本案的争议焦点有：1.原告主体是否适格；2、两被告是否存在侵权行为。 关于争议一，首先，原告提交的土地承包经营权证证实原告于2002年9月1日取得该证，该证载明原告承包诉争土地的期限为1999年1月1日至2029年12月31日，结合庵上村委出具的多份证明，能够证实原告马善来早在1991年就取得了诉争土地的使用权，庵上村委出具上述证明的时间在2018年至2019年期间，能够证实截至2019年庵上村委是认可原告马善来享有诉争土地承包经营权的；其次，庵上村委出具的证明并未载明王红享有诉争土地权益，仅能够证实王红现在耕种诉争土地的事实，不能认定王红享有诉争土地的土地承包经营权；再次，被告王红交纳了2004年度农业税的事实，仅能够证实2004年度王红从事了农业生产，不足以证实其取得了诉争土地承包经营权等用益物权；最后，尽管庵上村委一片片长关承华称诉争土地村里发包给了王红，但是其陈述与庵上村委出具的证明相悖，且无相关手续、账目等予以佐证，仅凭其一人陈述不足以证实王红取得诉争土地的使用权。 所以，在案证据能够证实原告享有诉争土地的承包经营权，其主体资格适格。 关于争议二，首先，原告未提交证据证实

马善来与马继成、王红侵权责任纠纷一审民事判决书

山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初355号 原告：马善来，男，1957年1月19日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：关翠平（系原告马善来之妻），女，住址同上。 委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。 被告：马继成，男，1969年11月1日出生，住泰安市岱岳区。 被告：王红，女，1971年3月6日出生，住泰安高新技术产业开发区。……