买卖合同纠纷 （2020）粤07民终2146号

本案是买卖合同纠纷。双方当事人对一审法院行使本案管辖权以及适用中华人民共和国内地法律作为处理本案合同适用的法律均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕秦志海、吴素红的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：秦志海、吴素红应否共同向朱慧斌返还涉案款项45万元？本院具体分析如下：本案中，双方当事人对其之间存在木材买卖关系且涉案的买卖合同已经解除不再履行以及涉案木材运至纳米比亚鲸湾港后被纳米比亚警方暂扣处理的事实均无异议，本院予以确认。但对于交货地点如何约定、合同解除的原因、涉案45万元的性质应如何认定以及是否夫妻共同债务等问题，双方各执一词，说法不一。对此，本院认为，首先，秦志海、吴素红上诉称双方口头约定涉案木材送至纳米比亚鲸湾港即完成交货；但朱慧斌对此不予认可，并认为必须运到

本案是买卖合同纠纷。双方当事人对一审法院行使本案管辖权以及适用中华人民共和国内地法律作为处理本案合同适用的法律均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕秦志海、吴素红的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：秦志海、吴素红应否共同向朱慧斌返还涉案款项45万元？本院具体分析如下：本案中

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2146号上诉人（原审被告）：秦志海，男，汉族，出生，住江苏省盐城市建湖县。上诉人（原审被告）：吴素红，女，汉族，出生，住江苏省盐城市建湖县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：林智敏，广信君达律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吴凤，广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱慧斌，男，汉族，出生，住广东省江门市新会区。……