健康权纠纷 （2019）桂10民申33号

再审申请人应当提供相应证据印证杨某1转院治疗的必要性及合理性，因其未能提供，所以应承担举证不能的责任，该认定是错误的。根据“举证责任”原则，在法律规定不允许擅自转院的前提下，应由被申请人就转院治疗的必要性和合理性进行举证，二审判决明显有误。因此，再审申请人认为被申请人擅自转院跨区域治疗没有事实根据和法律依据，交通费与住宿费属于被申请人擅自转院跨区域治疗造成的扩大损失，依法应由其自行承担。综上，为维护再审申请人的合法权益，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人何某1、何某2、葛某对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为：一、再审申请人提出被申请人擅自转院跨区域治疗造成的损失，由被申请人自行承担的主张，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，若再审申请人何某1、何某2、葛某认为被申请人无转院的必要，就应当向法庭提交

再审申请人应当提供相应证据印证杨某1转院治疗的必要性及合理性，因其未能提供，所以应承担举证不能的责任，该认定是错误的。根据“举证责任”原则，在法律规定不允许擅自转院的前提下，应由被申请人就转院治疗的必要性和合理性进行举证，二审判决明显有误。因此，再审申请人认为被申请人擅自转院跨区域治疗没有事实根据和法律依据，交通费与住宿费属于被申请人擅自转院跨区域治疗造成的扩大损失，依法应由其自行承担。综上，为维护再审申请人的合法权益，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人何某1、何某2、葛某对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为：一、再审申请人提

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民申33号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某1，男，2004年2月7日出生，汉族，学生，住广西百色市右江区。 法定代理人：何某2，男，1973年3月22日出生，汉族，住广西百色市右江区。系何某1之父。 法定代理人：葛某，女，1974年10月2日出生，汉族，住广西田东县。系何某1之母。 再审申请人（一审被告、二审被上诉……