（2015）石执复字第00017号

执行程序是以实现当事人的权利为目的，通过合法途径实现生效法律文书确定的义务的程序，抵销权当事人之间消灭债权债务关系的一种手段，是债务消灭的一种法定方式，（2002）西民初字第133号民事判决书和（2013）赵民初字第642号民事判决书均发生法律效力，且二案均已进入执行程序，（2014）赵执字第309号执行案件在执行过程中对（2002）西民初第133号民事判决书和（2013年）赵民初字第642号民事判决书确定的权利，义务行使抵销符合执行程序的目的和抵销权的性质，并未侵害异议人温振彪或他人的权利，再者异议人温振彪未提供证据支持（2002）西民初字第133号民事判决书存在错误的观点。（2014）赵执字第309号执行裁定书已述明互抵款数并送石家庄市桥西区人民法院，综上，异议人温振彪的异议不予支持。遂裁定，驳回异议。申请复议人温振彪称，1、桥西法院执行的判决是错误的，不应予以执行；2、赵县法院执行裁定书形成过程不透明，并且含糊其辞，数字不详，到底两个法院的数字各是多少，是抵清了，还是没有抵清？为此，请求中级法院撤销赵县法院（2015）赵执异字第1号执行裁定书，同时调取桥西法院卷宗，启动再审程序，

执行程序是以实现当事人的权利为目的，通过合法途径实现生效法律文书确定的义务的程序，抵销权当事人之间消灭债权债务关系的一种手段，是债务消灭的一种法定方式，（2002）西民初字第133号民事判决书和（2013）赵民初字第642号民事判决书均发生法律效力，且二案均已进入执行程序，（2014）赵执字第309号执行案件在执行过程中对（2002）西民初第133号民事判决书和（2013年）赵民初字第642号民事判决书确定的权利，义务行使抵销符合执行程序的目的和抵销权的性质，并未侵害异议人温振彪或他人的权利，再者异议人温振彪未提供证据支持（2002）西民初字第133号民事判决书存在错误的观点。（2014）赵执

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执复字第00017号申请复议人（异议人、申请执行人）温振彪。被执行人谢玉林。申请复议人温振彪不服河北省赵县人民法院（2015）赵执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，执行程序是以实现当事人的权利为目的，通过合法途径实现生效法律文书确定的义务的程序，抵销权当事人之间消灭债权债务……