民间借贷纠纷 (2020)豫02民终4077号
裁判要旨
合法的借款关系受法律保护,债务应当清偿。张耀华不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因,张耀华应当承担清偿借款的责任,故对左海锋要求张耀华偿还借款90000元的诉请,予以支持。对左海锋要求张长顺支付借款利息的诉请,因双方约定有利息,符合法律规定,对左海锋要求张长顺支付利息的诉请,予支持。对左海锋要求张长顺偿还借款本金及利息的诉请,根据法律规定在借款合同中没有约定担保方式的应视为担保人承担连带担保责任,债权人可向担保人主张债务,对左海锋要求张长顺清偿借款9万元及利息的诉请,予以支持。对张长顺、张耀华辩称的左海锋诉请已超过法定诉讼时效,借款合同系伪造且未生效的辩称意见因与事实不符,不予采信。一审法院判决:张耀华于判决书生效之日起十日内清偿欠左海锋借款本金90000元及利息(利息从2017年8月1日按月息2%计算,至本金实际清偿之日止)。张长顺对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元,保全费920元,由张耀华、张长顺承担。二审期间,张长顺、张耀华提交自一
摘要
合法的借款关系受法律保护,债务应当清偿。张耀华不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因,张耀华应当承担清偿借款的责任,故对左海锋要求张耀华偿还借款90000元的诉请,予以支持。对左海锋要求张长顺支付借款利息的诉请,因双方约定有利息,符合法律规定,对左海锋要求张长顺支付利息的诉请,予支持。对左海锋要求张长顺偿还借款本金及利息的诉请,根据法律规定在借款合同中没有约定担保方式的应视为担保人承担连带担保责任,债权人可向担保人主张债务,对左海锋要求张长顺清偿借款9万元及利息的诉请,予以支持。对张长顺、张耀华辩称的左海锋诉请已超过法定诉讼时效,借款合同系伪造且未生效的辩称意见因与事实不符,不予采信。一审法
正文(节选)
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫02民终4077号上诉人(原审被告):张长顺,男,汉族,1962年8月13日生,住兰考县。上诉人(原审被告):张耀华,男,汉族,1987年3月7日生,住兰考县。二上诉人共同委托诉讼代理人:张云龙,河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告):左海锋,男,汉族,1993年3月8日生,住兰考县。上诉人张长顺、张耀华因与被上诉人……