走私、贩卖、运输、制造毒品 （2011）深中法刑一终字第535号

上诉人李某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人李某所提上诉理由，经查，上诉人李某在得知他人求购毒品后，并没有拒绝，而是在短时间内即携带毒品前来交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，特情的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关。上诉人李某提出其并无涉毒犯罪的故意，是在特情郑某某的引诱下实施犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其系累犯，并考虑其认罪、悔罪态度，对其决定刑罚适当。上诉人李某请求二审对其减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　 欣　 美代理审判员　武　 文　 芳代理审判员　王　　　　炜二〇一一年五月二十日书　记　员　李月娥（兼） 关

上诉人李某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人李某所提上诉理由，经查，上诉人李某在得知他人求购毒品后，并没有拒绝，而是在短时间内即携带毒品前来交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，特情的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关。上诉人李某提出其并无涉毒犯罪的故意，是在特情郑某某的引诱下实施犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其系累犯，并考虑其认罪、

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第535号（2011）深中法刑一终字第535号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某（自报），男。曾于2009年8月3日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2010年4月5日止。因本案于2010年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山……