民间借贷纠纷 （2019）甘08民终334号

双方在借款时签订的车辆抵押借款协议，属双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，属有效合同。在合同履行过程中，被告未按照约定向原告清偿借款本息，并自行拆除抵押车辆上安置的GPS卫星定位仪器，已构成违约，原告依据该协议约定，提出解除车辆抵押借款协议的请求，应予支持；对原告向被告主张的借款本金，应以双方认可的实际收到本金82000元为准；对原告主张的违约金及律师费，本院不予支持；原告主张的抵押车辆，在车辆管理部门已进行了抵押登记，合法有效，在该车辆拍卖等变现后的价款，原告有优先受偿权。被告已向原告支付的10324元，应在原告方主张的本息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，判决：一、解除原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司与被告张某签订的《车辆抵押借款协议》；二、被告张某于判决书生效后十五日内归还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司借款本息81516元（其中：本金82000元，利息按月利率1%计算至2018年12月20日

双方在借款时签订的车辆抵押借款协议，属双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，属有效合同。在合同履行过程中，被告未按照约定向原告清偿借款本息，并自行拆除抵押车辆上安置的GPS卫星定位仪器，已构成违约，原告依据该协议约定，提出解除车辆抵押借款协议的请求，应予支持；对原告向被告主张的借款本金，应以双方认可的实际收到本金82000元为准；对原告主张的违约金及律师费，本院不予支持；原告主张的抵押车辆，在车辆管理部门已进行了抵押登记，合法有效，在该车辆拍卖等变现后的价款，原告有优先受偿权。被告已向原告支付的10324元，应在原告方主张的本息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六

甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终334号上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司。负责人：刘炳亨，任该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，甘肃璞义律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司平凉分公司民间借贷纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2018）甘0802民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于……