追偿权纠纷 （2014）宜中民一初字第7号

洪威公司与九江银行之间形成借款合同关系，德昌公司与九江银行形成了保证合同关系。洪威公司于2013年3月8日向九江银行借款600万元后到期未偿还，德昌公司应当承担连带保证责任，故九江银行有权依约扣划德昌公司的相应资金以偿还洪威公司的借款。德昌公司主张九江银行扣划非法，应偿还所扣划款。对此本院认为，德昌公司实际上是主张九江银行要求德昌公司承担连带保证责任不成立并进而返还所扣划款，但是德昌公司没有提供承担连带责任保证不成立的证据，也不能证明九江银行的扣划违反法律规定及合同约定，故德昌公司应当承担连带保证责任。理由如下：第一，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”之规定，九江银行对于本案德昌公司的保证责任及洪威公司抵押权的主张，应当按照约定进行。而依据德昌公司与九江银行签订的《最高额保证合同》第十条第三项约定：“当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人有权

洪威公司与九江银行之间形成借款合同关系，德昌公司与九江银行形成了保证合同关系。洪威公司于2013年3月8日向九江银行借款600万元后到期未偿还，德昌公司应当承担连带保证责任，故九江银行有权依约扣划德昌公司的相应资金以偿还洪威公司的借款。德昌公司主张九江银行扣划非法，应偿还所扣划款。对此本院认为，德昌公司实际上是主张九江银行要求德昌公司承担连带保证责任不成立并进而返还所扣划款，但是德昌公司没有提供承担连带责任保证不成立的证据，也不能证明九江银行的扣划违反法律规定及合同约定，故德昌公司应当承担连带保证责任。理由如下：第一，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民一初字第7号原告：江西德昌担保有限公司。住所地：江西省宜春市。法定代表人：张志勇，该公司经理。委托代理人：袁宜生，江西华展律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：袁林，江西康乐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：九江银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市。负责人：ＸＸ，该行行长。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所……