提供劳务者受害责任纠纷 （2019）湘01民终7517号

根据双方当事人的辩论及一审法院查明的事实，本案争议的焦点主要有：一、康明平与宴南湘饭店之间是劳务关系还是承揽关系？二、康明平与宴南湘饭店的责任承担比例，及除宴南湘饭店外的其他被告是否需要承担责任？三、赔偿金额的确定。关于焦点一：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。可见，承揽合同中，承揽合同的双方当事人并没有从属关系。承揽人在工作过程中的地位相对独立，其并不受定作人的指挥。承揽人自带工具，在一定程度上可自由安排工作时间，定作人一般不限制工作时间，承揽最终的目的系交付符合约定及相应质量标准的工作成果。而本案中，根据一审法院查明事实可知，康明平与长沙市天心区卡美顿酒店签有书面劳动合同，在宴南湘饭店系口头约定500元每月的报酬。事发前，康明平领取了一个月的报酬500元。从康明平与宴南湘公司、饭店员工旷冬娥、李菊花的微信聊天中可以看出，康明平是属于“随喊随到”的用工状态，其工作范围为宴南湘饭店的水电维修等内

根据双方当事人的辩论及一审法院查明的事实，本案争议的焦点主要有：一、康明平与宴南湘饭店之间是劳务关系还是承揽关系？二、康明平与宴南湘饭店的责任承担比例，及除宴南湘饭店外的其他被告是否需要承担责任？三、赔偿金额的确定。关于焦点一：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。可见，承揽合同中，承揽合同的双方当事人并没有从属关系。承揽人在工作过程中的地位相对独立，其并不受定作人的指挥。承揽人自带工具，在一定程度上可自由

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7517号上诉人（原审被告）：长沙市天心区卢浮晏南湘饭店，经营场所湖南省长沙市天心区暮云街道卢浮原著D栋109号。经营者：罗勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南晏南湘餐饮有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园生活……