婚姻家庭纠纷 （2017）津01民终7860号

祭奠既是生者对死者的悼念，也是对生者精神上的一种安慰。死者的近亲属基于与死者的身份关系均享有祭奠死者的权利。母亲王玉珍去世后死亡证、火化证均一直在被告处保管，如二原告有祭奠死者和其他的合理需求，双方可通过协商解决，被告也应予以协助，现二原告要求由二原告共同拥有、使用，于法无据，一审法院不予支持。关于张永祥的死亡证、火化证二原告要求共同拥有、使用的请求，因被告向法庭出示了其父张永祥生前所书“委托书”，该委托书应视为是张永祥的遗嘱，委托书已载明，其死后丧葬事宜、证件均由被告操办、保管、使用，其他人无权干涉。依照相关法律规定有遗嘱的应按遗嘱内容执行，故二原告该请求，一审法院不予支持。对于二原告主张的要求被告交出母亲名下的天津市南开区义兴里9-2-111号的房本供二原告共同拥有、使用一节，因该房屋是遗产，且被继承人王玉珍、张永祥生前立有公证遗嘱，在遗产尚未分割继承前，依照法律规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢，现遗产尚未进行分割，故二原告的该项请求没有法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告张某1、张某2的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张某1、张

祭奠既是生者对死者的悼念，也是对生者精神上的一种安慰。死者的近亲属基于与死者的身份关系均享有祭奠死者的权利。母亲王玉珍去世后死亡证、火化证均一直在被告处保管，如二原告有祭奠死者和其他的合理需求，双方可通过协商解决，被告也应予以协助，现二原告要求由二原告共同拥有、使用，于法无据，一审法院不予支持。关于张永祥的死亡证、火化证二原告要求共同拥有、使用的请求，因被告向法庭出示了其父张永祥生前所书“委托书”，该委托书应视为是张永祥的遗嘱，委托书已载明，其死后丧葬事宜、证件均由被告操办、保管、使用，其他人无权干涉。依照相关法律规定有遗嘱的应按遗嘱内容执行，故二原告该请求，一审法院不予支持。对于二原告主张的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7860号上诉人（原审原告）：张某1，男，1964年1月27日出生，汉族，天津兴业置业集团有限公司职工，住天津市南开区。上诉人（原审原告）：张某2，女，1966年11月17日出生，汉族，天津兴业置业集团有限公司职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1962年11月23日出生，汉族，天津啤酒厂退休职工，住天津市南开区。委……