（2014）长中民一终字第06711号

一、本案的责任主体和责任划分，吴令飞主张其已于本次事故发生前将湘浏阳机0258船转让给吴以军及郭喜羊，但其仍于2013年2月8日即徐佑华受伤后就购船款及利息向ＸＸ出具欠条，证人胡某提出吴令飞有权安排船上人员的具体工作内容，吴令飞亦未能提供其他证据证明其已于本次事故发生前将湘浏阳机0258船转让给吴以军及郭喜羊，故吴令飞就此提出的抗辩，不予采纳。吴令飞、吴以军及郭喜羊系湘浏阳机0258船的实际经营人，徐佑华由吴以军选任并协商确定报酬，在吴令飞、吴以军及郭喜羊的安排下从事具体工作内容，故吴令飞、吴以军、郭喜羊与徐佑华间成立雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。徐佑华在湘浏阳机0258船上生产作业过程中受伤致残，故吴令飞、吴以军、郭喜羊应当就徐佑华遭受的人身损害承担赔偿责任。陈春云、ＸＸ系湘浏阳机0258船的登记船主，但对本次事故的发生并无过错，故徐佑华以陈春云、ＸＸ系湘浏阳机0258船的登记船主为由主张赔偿责任无法律依据，不予支持。二、综合考虑本案证据，对徐佑华在本次事故中所受损失作如下

一、本案的责任主体和责任划分，吴令飞主张其已于本次事故发生前将湘浏阳机0258船转让给吴以军及郭喜羊，但其仍于2013年2月8日即徐佑华受伤后就购船款及利息向ＸＸ出具欠条，证人胡某提出吴令飞有权安排船上人员的具体工作内容，吴令飞亦未能提供其他证据证明其已于本次事故发生前将湘浏阳机0258船转让给吴以军及郭喜羊，故吴令飞就此提出的抗辩，不予采纳。吴令飞、吴以军及郭喜羊系湘浏阳机0258船的实际经营人，徐佑华由吴以军选任并协商确定报酬，在吴令飞、吴以军及郭喜羊的安排下从事具体工作内容，故吴令飞、吴以军、郭喜羊与徐佑华间成立雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第06711号上诉人（原审被告）吴令飞，住湖南省益阳市资阳区。上诉人（原审被告）吴以军，住湖南省益阳市资阳区。上诉人（原审被告）郭喜羊，住湖南省益阳市资阳区。以上三上诉人的共同委托代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。以上三上诉人的共同委托代理谭沐，湖南秉言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐佑华，住湖南省沅江市。委托代理人刘兢，……