（2017）京03行赔终2号

平谷区政府虽已确认金海湖镇政府于2016年1月14日实施的强制拆除行为违法，但强制拆除行为不属于《国家赔偿法》第三条规定的行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权的情形，强制拆除行为违法与王一鸣是否遭受金海湖镇政府工作人员的伤害及是否应当获得相应赔偿无必然联系。王一鸣虽提供其诊断证明，证明其于医院就诊，但其提供的证据无法证明其所受伤害是由金海湖镇政府的工作人员行使职权时造成，其要求金海湖镇政府进行赔偿缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回王一鸣的赔偿请求。王一鸣不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求是撤销一审判决，依法改判支持其一审的赔偿请求。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人对上诉人房屋进行强制拆除时造成上诉人肩背部软组织损伤。以上事实有金海湖镇社区卫生服务中心诊断书、收费凭证为证。被上诉人在庭审中出具的执法光盘不完整，导致了上诉人无法举证，理应由被上诉人承担不利后果。但一审法院并未对此进行调查，认为被上诉人在执法过程中并未侵害上诉人的人身权属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，

平谷区政府虽已确认金海湖镇政府于2016年1月14日实施的强制拆除行为违法，但强制拆除行为不属于《国家赔偿法》第三条规定的行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权的情形，强制拆除行为违法与王一鸣是否遭受金海湖镇政府工作人员的伤害及是否应当获得相应赔偿无必然联系。王一鸣虽提供其诊断证明，证明其于医院就诊，但其提供的证据无法证明其所受伤害是由金海湖镇政府的工作人员行使职权时造成，其要求金海湖镇政府进行赔偿缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回王一鸣的赔偿请求。王一鸣不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求是撤销

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）京03行赔终2号上诉人（一审原告）王一鸣，男，1984年10月2日出生。委托代理人王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。法定代表人王永峰，镇长。委托代理人刘振朝，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府土地科副科长。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。上诉人王……