供用热力合同纠纷 （2014）二中民终字第09288号

本案中，大兴供暖中心虽未与曹玉文签订供用热力合同，但一直为本案涉案房屋所在的×小区提供供热服务，双方已经形成了事实的供热合同关系。大兴供暖中心为曹玉文提供了供暖服务，曹玉文应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付供暖费用，故对大兴供暖中心要求曹玉文给付2010年度至2012年度期间供暖费的诉讼请求，法院予以支持；曹玉文主张自己并非房屋产权人，故不应是交费义务人以及未查询到房屋竣工报告即证明房屋不具备供热条件的抗辩意见，于法无据，法院不予采信。据此，原审法院于2014年7月判决：曹玉文自判决书生效之日起十日内给付北京市大兴区供暖管理中心二○一○年至二○一二年期间的供暖费四千四百六十七元零九分。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，曹玉文不服，仍持原诉答辩意见提出上诉，要求本院驳回大兴供暖中心的诉讼请求。大兴供暖中心同意原判。本院经审理查明：2010年10月，北京京南住房供暖有限责任公司（甲方）与大兴供暖中心（乙方）签订北京市大兴区集中供热工程分散燃煤锅炉房并网合同，合同约定甲方分散燃煤

本案中，大兴供暖中心虽未与曹玉文签订供用热力合同，但一直为本案涉案房屋所在的×小区提供供热服务，双方已经形成了事实的供热合同关系。大兴供暖中心为曹玉文提供了供暖服务，曹玉文应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付供暖费用，故对大兴供暖中心要求曹玉文给付2010年度至2012年度期间供暖费的诉讼请求，法院予以支持；曹玉文主张自己并非房屋产权人，故不应是交费义务人以及未查询到房屋竣工报告即证明房屋不具备供热条件的抗辩意见，于法无据，法院不予采信。据此，原审法院于2014年7月判决：曹玉文自判决书生效之日起十日内给付北京市大兴区供暖管理中心二○一○年至二○一二年期间的供暖费四千四百六十七元零九

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09288号上诉人（原审被告）曹玉文，女，1968年12月22日出生。被上诉人（原审原告）北京市大兴区供暖管理中心，住所地北京市大兴区黄村镇富强西里小区。法定代表人刘永军，主任。委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。上诉人曹玉文因供用热力合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第00317号民事判决，向本院提起上……