保证合同纠纷 （2021）豫11民终970号

借款年代久远、不能一一对应，却得出了借款应予以认定的结论。存在严重逻辑矛盾，其理由是主观推论，没有客观证据予以佐证。一审法院认为多次小额借款汇总一张总借款，与事实不符。从会计师事务所审核借条反映，部分借条出具时间在2015年12月16日之后，如何存在一审法院认为的2015年12月16日就存在总借款1083万元。最后，案涉借条中是否包含利息，利息是否超过保护范围，一审法院没有予以查明。一审法院在审理巨额民间借贷案件时，没有按照最高法院审理民间借贷案件司法解释的规定，综合考虑出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议不符合常理等事项，区分虚假事实。而是认为充分尊重当事人的意思自治，不尊重客观事实。从被上诉人提供证据看，如存在虚假诉讼，人民法院应依法移交公安机关，依法追究涉嫌虚假诉讼的刑事责任。二、鑫龙公司对本公司股东提供担保，不符合《公司法》第十条之规定，不应承担连带清偿责任。依据《公司法》第十六条第二、三款之规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规

借款年代久远、不能一一对应，却得出了借款应予以认定的结论。存在严重逻辑矛盾，其理由是主观推论，没有客观证据予以佐证。一审法院认为多次小额借款汇总一张总借款，与事实不符。从会计师事务所审核借条反映，部分借条出具时间在2015年12月16日之后，如何存在一审法院认为的2015年12月16日就存在总借款1083万元。最后，案涉借条中是否包含利息，利息是否超过保护范围，一审法院没有予以查明。一审法院在审理巨额民间借贷案件时，没有按照最高法院审理民间借贷案件司法解释的规定，综合考虑出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议不符合常理等事项，区分虚假事实。而是认为充

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终970号上诉人（原审被告）：漯河市鑫龙机制瓦有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路东段。法定代表人：马永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党书红，女，汉族，1967年6月6日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。原审被告：漯河市鸿达利枣业有限公司，住所……