（2015）二中刑终字第278号

被告人刘×1此前曾因散发、传播法轮功宣传品被行政处罚过，现再次在公共场所散发、传播法轮功宣传品的行为，妨害了社会管理秩序，破坏了法律的正确实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘×1认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故判决：被告人刘×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刘×1的上诉理由是：原判量刑过重。刘×1辩护人的辩护意见是：建议二审法院考虑本案实际情况，对刘×1适用缓刑。在本院审理期间，刘×1及其辩护人未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人刘×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）刘×1无视国法，传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。刘×1所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提对刘×1适用缓刑的辩护意见，经查，一审考虑其认罪态度较好等从轻情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，量刑适当；刘×1曾因携带、散发法轮功宣传品被行政处罚，此次又传播邪教宣传品，不符合适用缓刑的条件，故刘×

被告人刘×1此前曾因散发、传播法轮功宣传品被行政处罚过，现再次在公共场所散发、传播法轮功宣传品的行为，妨害了社会管理秩序，破坏了法律的正确实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘×1认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故判决：被告人刘×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刘×1的上诉理由是：原判量刑过重。刘×1辩护人的辩护意见是：建议二审法院考虑本案实际情况，对刘×1适用缓刑。在本院审理期间，刘×1及其辩护人未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人刘×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第278号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×1，女，1968年3月3日出生；2006年3月因携带、散发法轮功宣传品被处以劳动教养二年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月22日被羁押，同年8月28日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人樊凤丽，河南明耀律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京……