保险纠纷 （2017）辽11民终1095号

原判事实不清，适用法律不当。一、适用法律不当。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条正确，但同时依据被上诉人《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条第五款作出判决不当，应当依照法律或司法解释裁判，而不能引用一方当事人制作的合同文本条款作为裁判依据。二、对免责条款是否做出了明确说明的事实不清。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确明的，该条款不产生效力。原审卷宗缺少该方面的证据。三、认定改变车辆使用性质不清。是否仅是放20公斤化肥，能否认定改变车辆使用性质应进一步查清。四、消防灭火致使车辆维修损失是否在保险理赔范围应进一步查清。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2523号民事判决；二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。上诉

原判事实不清，适用法律不当。一、适用法律不当。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条正确，但同时依据被上诉人《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条第五款作出判决不当，应当依照法律或司法解释裁判，而不能引用一方当事人制作的合同文本条款作为裁判依据。二、对免责条款是否做出了明确说明的事实不清。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确明的，该条款不产生效力。原审卷宗缺少该方面的证据。三、

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终1095号上诉人（原审原告）：辽阳科拓农化肥业有限公司，住所地辽阳市。法定代表人：付浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：赵冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽阳科拓农化肥业有……