保险人代位求偿权纠纷 （2015）曲中民终字第549号

被告杨光所驾驶的云DU号车与江芹驾驶的云E**号车追尾相撞，造成云DU号车上乘客杨云焕受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。虽然原告人寿保险楚雄中心支公司可依据《中华人民共和国保险法》及相关法律向侵权人主张权利。但原告人寿保险楚雄中心支公司提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、机动车辆保险赔款计算书等证据之间相互矛盾，导致无法认定云E**号车所有人本次交通事故发生时所造成的实际损失，原告将承担举证不能的后果，故对原告要求被告杨光所赔偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司对被告杨光所的诉讼请求。案件受理费423.4元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司负担。一审宣判后，人寿保险楚雄中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判被上诉人支付保险赔款41872.5元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、上诉人在本案中承担的是一种合同责任，应以《保险合同》为依据来认定上诉人的责任。2、

被告杨光所驾驶的云DU号车与江芹驾驶的云E**号车追尾相撞，造成云DU号车上乘客杨云焕受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。虽然原告人寿保险楚雄中心支公司可依据《中华人民共和国保险法》及相关法律向侵权人主张权利。但原告人寿保险楚雄中心支公司提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、机动车辆保险赔款计算书等证据之间相互矛盾，导致无法认定云E**号车所有人本次交通事故发生时所造成的实际损失，原告将承担举证不能的后果，故对原告要求被告杨光所赔偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第549号上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，住所地云南省楚雄市龙泉路71-73号综合办公楼。法定代表人周珈瑞，总经理。被上诉人（原审被告）杨光所，男，1963年4月7日生，汉族，马龙县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称人寿保险楚雄中心支公司）因与被上诉人杨光所保险人代位求偿权……