返还原物纠纷 （2020）内04民终2732号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柳志才、高文兰主张吕政军、崔淑平应返还0.28亩土地，但在庭审过程中柳志才、高文兰并未提供证据证实对诉争土地拥有使用权，或拥有对案涉土地主张权利的法律基础。综上，柳志才、高文兰的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回柳志才、高文兰的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1.农村牧区户口登记表，拟证明上诉人的母亲于2009年1月26日病故，而房屋买卖合同形成时间是1985年12月14日，上诉人的母亲当时是健在的，但是合同上没有上诉人母亲李某的签字。证据2.2020年5月4日宅基地拆迁之前的照片两张，拟证明案涉房屋在老宅基地内。证据3.柳志才名下房屋征收评估明细表，拟证明被上诉人一审提交的天义镇土地所计划图记载错误。被

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柳志才、高文兰主张吕政军、崔淑平应返还0.28亩土地，但在庭审过程中柳志才、高文兰并未提供证据证实对诉争土地拥有使用权，或拥有对案涉土地主张权利的法律基础。综上，柳志才、高文兰的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回柳志才、高文兰的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）内04民终2732号 上诉人（原审原告）：柳志才，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人（原审原告）：高文兰，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕政军，男，1953年5月5日出生，汉……