民间借贷纠纷 （2016）内01民申71号

（一）关于本案法律关系的定性问题。再审申请人刘诺与被申请人梁一云虽然在乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特分公司单据上约定投资款项，但并未加盖该公司公章或法定代表人签名确认，且被申请人梁一云已将该款项转入申请人刘诺银行账户内，在后续还款的过程中再审申请人刘诺与李煜均有还款行为，故本案应认定为梁一云与刘诺之间的民间借贷法律关系。（二）关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。因本案借款发生在再审申请人刘诺与李煜夫妻关系存续期间，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，夫妻一方如果没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债的约定，应当认定为夫妻共同债务。再审申请人李煜未提供证据证明上述事实，故本案借款为刘诺与李煜的夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘诺、李煜的再审申请。审　判　长　

（一）关于本案法律关系的定性问题。再审申请人刘诺与被申请人梁一云虽然在乌海市金汇创业投资有限公司呼和浩特分公司单据上约定投资款项，但并未加盖该公司公章或法定代表人签名确认，且被申请人梁一云已将该款项转入申请人刘诺银行账户内，在后续还款的过程中再审申请人刘诺与李煜均有还款行为，故本案应认定为梁一云与刘诺之间的民间借贷法律关系。（二）关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。因本案借款发生在再审申请人刘诺与李煜夫妻关系存续期间，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，夫妻一方如果没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）内01民申71号再审申请人(一审被告)：刘诺，男，1955年2月26日出生，汉族，工商银行车站支行职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街梦溪苑小区10号楼401。再审申请人(一审被告):李煜，女，1960年4月30日出生，蒙古族，工商银行车站支行职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街梦溪苑小区10号楼401。委托诉讼代理人：宋……