生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔01民终5198号

公民的身体权、健康权受到法律保护。双方争议焦点在于原告遭受肋骨、手骨骨折的原因力问题。原告主张，在办公室的第一次冲突中，双方存在肢体接触，原告系在这次冲突中受伤；被告主张，办公室的第一次冲突中，被告确实打了原告一耳光，但是立刻被人拉开，此过程中被告并未伤害原告，原告当时并无异状。在接待室的第二次冲突中，双方并未发生身体接触，原告的丈夫和另外一个儿子在场，因原告的另一儿子想要殴打被告，原告从后进行拉扯并摔倒，被告是在这次冲突中受伤，和被告并无关系。综合庭审中原、被告、证人陈述及书面陈述意见，原、被告在办公室第一次冲突中发生过肢体接触，但是双方接触的时间、冲突过程、及是否发生被告将原告按到在桌面上这一最可能导致原告骨折的事实点，原告提供的书面陈述及被告方证人证言中存在明显矛盾，法院难以确认。在接待室发生的第二次冲突中，原、被告并未发生肢体接触，不存在被告致害的可能。身体权、健康权纠纷案件中，原告需对被告存在过错、原告受到伤害的后果，过错行为与致害后果之间的因果关系三者承担举证责任。被告不能理智解决双方因子女欺凌问题导致的矛盾，动手在先，在本案中存在过错，原告肋骨及手骨发生骨折，产生相应损失

公民的身体权、健康权受到法律保护。双方争议焦点在于原告遭受肋骨、手骨骨折的原因力问题。原告主张，在办公室的第一次冲突中，双方存在肢体接触，原告系在这次冲突中受伤；被告主张，办公室的第一次冲突中，被告确实打了原告一耳光，但是立刻被人拉开，此过程中被告并未伤害原告，原告当时并无异状。在接待室的第二次冲突中，双方并未发生身体接触，原告的丈夫和另外一个儿子在场，因原告的另一儿子想要殴打被告，原告从后进行拉扯并摔倒，被告是在这次冲突中受伤，和被告并无关系。综合庭审中原、被告、证人陈述及书面陈述意见，原、被告在办公室第一次冲突中发生过肢体接触，但是双方接触的时间、冲突过程、及是否发生被告将原告按到在桌面上

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5198号上诉人（原审原告）：王某某，女，1970年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611321602。委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董某某，女，1976年12月17日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王……