民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终1647号

原被告双方均认可被告出具的2016年借条中载明的442000元加上原告又交给被告的58000元共计500000元，2018年10月本息应为549000元，被告返还原告49000元后剩余的500000元即被告名下在中投全球（北京）投资管理有限公司出借的500000元。原被告双方争议的焦点是双方之间系借贷还是委托理财。原告主张系被告向原告借款用于自行投资，并提交2016年、2017年借条予以证实，被告主张双方系原告委托被告以被告名义理财，但对自己的主张未提交证据加以证实。法院认为，被告虽然主张是原告委托其以被告名义理财，但根据借条及被告陈述系固定利率，原告无需承担风险，实为借贷。且委托合同是受托人以委托人的名义和费用为委托人办理委托事务，而委托人则按约支付报酬的协议。现原告提交的被告与中投全球公司签订的出借咨询与服务协议中明确载明出借人为张建华，而非原告张秀菊，出借款项的回收账户为张建华名下中国建设银行账户，而非原告名下银行账户，因此，被告主张系原告委托其投资理财，没有事实和法律依据，对被告的该抗辩主张法院不予采纳。原被告均认可原告提交的借条中“2018”的“8”系由“7”改为“8”，对于

原被告双方均认可被告出具的2016年借条中载明的442000元加上原告又交给被告的58000元共计500000元，2018年10月本息应为549000元，被告返还原告49000元后剩余的500000元即被告名下在中投全球（北京）投资管理有限公司出借的500000元。原被告双方争议的焦点是双方之间系借贷还是委托理财。原告主张系被告向原告借款用于自行投资，并提交2016年、2017年借条予以证实，被告主张双方系原告委托被告以被告名义理财，但对自己的主张未提交证据加以证实。法院认为，被告虽然主张是原告委托其以被告名义理财，但根据借条及被告陈述系固定利率，原告无需承担风险，实为借贷。且委托合同是受托人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1647号上诉人（原审被告）：张建华，女，1953年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜涛，龙口正远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张秀菊，女，1958年8月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。上诉人张建华因与被上诉人张秀菊民间借贷纠纷一案，不服山东省龙……