职务侵占 （2014）浙杭刑终字第662号
裁判要旨
原判决认定的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第1863号刑事判决；二、发回杭州市萧山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 管 波审 判 员 徐 洁代理审判员 蒋科宇二〇一四年十一月二十八日书 记 员 陆勋潮
摘要
原判决认定的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第1863号刑事判决；二、发回杭州市萧山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 管 波审 判 员 徐 洁代理审判员 蒋科宇二〇一四年十一月二十八日书 记 员 陆勋潮
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第662号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚灿乔，原系浙江万达实耐宝工具制造有限公司职工。因本案于2012年7月2日被取保候审，2013年7月1日继续被取保候审，2014年6月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人姚灿……