财产损害赔偿纠纷 （2014）济民申字第116号

2009年8月29日事情发生后，李汝娟报警，章丘市公安局于2009年9月16日作出不予立案通知书，李汝娟申请复议，章丘市公安局于2009年9月28日作出复议决定书，维持原决定，诉讼时效期间应自2009年9月28日重新计算。李汝娟称其曾于2010年3月8日到一审法院立案，法院工作人员让其到刁镇法庭立案，并提交“当事人送达地址确认书”予以证明，但无法认定“当事人送达地址确认书”上的“转刁”二字系法院工作人员所写，且李汝娟当时并未到刁镇法庭立案，故李汝娟据此主张诉讼时效期间中断，本院不予支持。原审期间，证人高华出庭作证称其与李汝娟在2010年10月份到王元江家要过钱，王元江对此不认可，认为证人高华对上诉人王元江家的大门朝哪回答不出，是在作伪证。对此，本院认为证人证言有一定瑕疵，且据证人证言和李汝娟的陈述，当时并没有找到王元江，亦即李汝娟的要求并未到达王元江，此情形不属民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，而产生诉讼时效中断的效力的情形。李汝娟亦未提交其它证明其向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，故至李

2009年8月29日事情发生后，李汝娟报警，章丘市公安局于2009年9月16日作出不予立案通知书，李汝娟申请复议，章丘市公安局于2009年9月28日作出复议决定书，维持原决定，诉讼时效期间应自2009年9月28日重新计算。李汝娟称其曾于2010年3月8日到一审法院立案，法院工作人员让其到刁镇法庭立案，并提交“当事人送达地址确认书”予以证明，但无法认定“当事人送达地址确认书”上的“转刁”二字系法院工作人员所写，且李汝娟当时并未到刁镇法庭立案，故李汝娟据此主张诉讼时效期间中断，本院不予支持。原审期间，证人高华出庭作证称其与李汝娟在2010年10月份到王元江家要过钱，王元江对此不认可，认为证人高华对

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第116号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汝娟，女，汉族，1986年3月3日出生，农民，住章丘市高官寨镇罗家村。委托代理人：李传水，男，汉族，1963年1月21日出生，农民，住章丘市，系李汝娟之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王元江，男，汉族，1953年1月9日出生，住章丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王元柏，男，……