民间借贷纠纷 （2011）浙嘉商终字第432号

本案争议焦点为汪铭荣以高运公司秀洲新区秀园路道路桥梁工程一标段项目部名义向沈凤英所借的160000元，是否应由高运公司予以偿还。高运公司秀洲新区秀园路道路桥梁工程一标段项目部是高运公司为完成施工任务之需而设立的临时性机构，汪铭荣系该项目部承包人、项目副经理。根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第八条之规定，项目经理的权限仅限于对工程项目进行施工管理，对进入工程项目的资金、物资等生产要素具有调配、管理权。该规定并未赋予项目经理代表建筑企业对外借款的职权，除非有建筑企业的明确授权。项目经理尚且如此，则项目副经理更不可能具有该职权。本案中，在高运公司没有授权汪铭荣代表公司向外借款的情况下，汪铭荣以高运公司的名义向沈凤英借款的行为显然超越了其职权范围。关于汪铭荣的行为是否构成表见代理的问题。首先，从在案证据及沈凤英、汪铭荣庭审中的陈述来看，汪铭荣在向沈凤英借款时，除了其持有的“高运控股集团有限公司秀洲新区秀园路道路桥梁工程一标段项目部”印章之外，并无任何高运公司出具的文件能证明其身份情况。虽然经二审查明，汪铭荣系高运公司的项目副经理，其也在本案借条上加盖了上述项目部印章，但该印章即使是高运

本案争议焦点为汪铭荣以高运公司秀洲新区秀园路道路桥梁工程一标段项目部名义向沈凤英所借的160000元，是否应由高运公司予以偿还。高运公司秀洲新区秀园路道路桥梁工程一标段项目部是高运公司为完成施工任务之需而设立的临时性机构，汪铭荣系该项目部承包人、项目副经理。根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第八条之规定，项目经理的权限仅限于对工程项目进行施工管理，对进入工程项目的资金、物资等生产要素具有调配、管理权。该规定并未赋予项目经理代表建筑企业对外借款的职权，除非有建筑企业的明确授权。项目经理尚且如此，则项目副经理更不可能具有该职权。本案中，在高运公司没有授权汪铭荣代表公司向外借款的情况下，汪铭荣

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第432号上诉人（原审原告）：沈凤英。委托代理人：凌巧荣、朱丽清。被上诉人（原审被告）：高运控股集团有限公司。法定代表人：李金洋。委托代理人：张勇。被上诉人（原审被告）：汪铭荣。委托代理人：许妙芳、葛丙锋。上诉人沈凤英为与被上诉人高运控股集团有限公司（以下简称高运公司）、汪铭荣民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善商初字……