（2014）亳民申字第00004号

一、刘华志称王伟不是托运人，而是收货人，并没有托运该货物，不具备原告主体资格。刘华志在案件起诉前向王伟出具了证明，承认本案所涉货物系王伟托运，双方存在合法的公路货物运输合同关系，虽然是蒋运华办理托运，但视为蒋运华代理王伟所为的民事行为，并不影响王伟作为货物的权利人向刘华志主张权利。没有证据证明刘华志向王伟出具证明时受到胁迫，故刘华志认为王伟作为原告主体不适格的理由不能成立。原判决认定并无不当。二、刘华志称托运人蒋运华在办理托运时没有办理保价，称货物价值不足2千元。刘华志自己提供的与蒋运华的录音中，蒋运华说明货物的进价5万多元，售价7万多元，与刘华志主张不符。三、刘华志称亳州市药材公司的销售清单和枣庄市第一红十字医院的合同均不能作为认定本案托运货物的依据。王伟提供的安徽省亳州市药材总公司药品公司的销售清单日期是2010年12月25日，清单上药材有39类，重量约560多公斤。王伟称其委托蒋运华、宿素真两人按照清单购买药材，最后由蒋运华将货物打包成9包交给刘华志托运，收货地是枣庄。而刘华志自己给王伟出具的证明也显示其确实收到了王伟的9包货物，重量约0.5吨，这与王伟的陈述基本一致。原判决认定

一、刘华志称王伟不是托运人，而是收货人，并没有托运该货物，不具备原告主体资格。刘华志在案件起诉前向王伟出具了证明，承认本案所涉货物系王伟托运，双方存在合法的公路货物运输合同关系，虽然是蒋运华办理托运，但视为蒋运华代理王伟所为的民事行为，并不影响王伟作为货物的权利人向刘华志主张权利。没有证据证明刘华志向王伟出具证明时受到胁迫，故刘华志认为王伟作为原告主体不适格的理由不能成立。原判决认定并无不当。二、刘华志称托运人蒋运华在办理托运时没有办理保价，称货物价值不足2千元。刘华志自己提供的与蒋运华的录音中，蒋运华说明货物的进价5万多元，售价7万多元，与刘华志主张不符。三、刘华志称亳州市药材公司的销售清单

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民申字第00004号申请再审人（原审被告）：刘华志，男，1964年8月12日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市。被申请人（原审原告）：王伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请再审人刘华志与被申请人王伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）亳民二终字第83号判决，已经发生法律效……