民间借贷纠纷 （2017）浙05民终1036号

综合双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点有二：一是黄关龙是担保人还是借款人；二是案涉借款是否实际交付。一、关于黄关龙是担保人还是借款人的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”黄关龙在案涉借条上签名时并未以保证人身份字，且借条内容上亦未约定黄关龙以保证人履行债务或承担责任，故单以借条内容不能认定黄关龙为保证人。二、关于案涉借款是否实际交付的问题。借贷关系中所形成的借条在性质上属于借款交付凭证，具有证明借款交付的证明力。案涉借款金额数额较小，在现实生活中，出借人将数额较小的借款通过现金方式交付借款人再由借款人出具借条作为凭据是较为常见，不能因为没有银行转账凭证就认为是没有交付借款。童晶晶对此并无进一步提供借贷双方资金往来凭证的证明责任。故对黄关龙的相关抗辩不予采信。综上所述，原债权人陈有凤与黄关龙的民间借贷关系真实明确、合法有效，黄关龙负有还款付息的债务。童晶晶受让案涉借贷债权后，由原债权人陈有凤履行通知义务，具有债权转让的效力，黄关龙应向债

综合双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点有二：一是黄关龙是担保人还是借款人；二是案涉借款是否实际交付。一、关于黄关龙是担保人还是借款人的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”黄关龙在案涉借条上签名时并未以保证人身份字，且借条内容上亦未约定黄关龙以保证人履行债务或承担责任，故单以借条内容不能认定黄关龙为保证人。二、关于案涉借款是否实际交付的问题。借贷关系中所形成的借条在性质上属于借款交付凭证，具有证明借款交付的证明力。案涉借款金额数额较小，在现实生

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1036号上诉人（原审被告）：黄关龙，男，1977年1月19日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审原告）:童晶晶，女，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈石、吴平，浙江浦源律师事务所律师。上诉人黄关龙为与被上诉人童晶晶民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2017）浙0523民初452号民事判决，向本院提……