人身保险合同纠纷 （2017）豫14民终265号

人寿保险河南分公司、甄红梅提供的上述证据均不能达到相应证明目的，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，甄红梅与人寿保险河南分公司签订的终身××保险合同系人身保险合同，××，在保险合同约定的赔付条件成就时，保险人应承担保险金的给付责任。本案中，甄红梅在保险合同有效期限内被诊断确诊为甲状腺癌，××保险范围。甄红梅在投保前所患××与本次申请理赔的“甲状腺癌”无关联，××，人寿保险河南分公司关于甄红梅没有如实告知病情，不予赔付的理由不能成立。综上，人寿保险河南分公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　代恭伟审判员　　李　鑫审判员　　曹燚森二〇一七年二月十七日书记员　　陈　辰 搜索“”

人寿保险河南分公司、甄红梅提供的上述证据均不能达到相应证明目的，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，甄红梅与人寿保险河南分公司签订的终身××保险合同系人身保险合同，××，在保险合同约定的赔付条件成就时，保险人应承担保险金的给付责任。本案中，甄红梅在保险合同有效期限内被诊断确诊为甲状腺癌，××保险范围。甄红梅在投保前所患××与本次申请理赔的“甲状腺癌”无关联，××，人寿保险河南分公司关于甄红梅没有如实告知病情，不予赔付的理由不能成立。综上，人寿保险河南分公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终265号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市。负责人王新生，该公司总经理。委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甄红梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称……