恢复原状纠纷 （2017）川05民终895号

丁福章、何继珍与黄启尧恢复原状纠纷一案经一审法院执行后，黄启尧又在丁福章、何继珍屋顶空坝上新增了建筑设施，且丁福章、何继珍、黄启尧告均未提出证据证明新增设施与原执行案件间隔的具体时间，丁福章、何继珍再次提起恢复原状、赔偿损失之诉，符合案件受理条件，并未违反一事不再理原则，故一审法院对黄启尧辩称本案违反一事不再理的理由不予采纳。黄启尧系叙永县陶环宾馆经营者，在经营该宾馆过程中，用竹竿及簿膜等材料搭建雨棚，在丁福章、何继珍屋顶通道处增设不锈钢栏杆，将原防护栏又放置在丁福章、何继珍屋顶的原墙体处，实施了具体行为，作为案件当事人并无不当，为适格诉讼主体。丁福章、何继珍系叙永县陶环路陶家店商住楼A栋1号门面的所有人，门面楼顶的空坝部分形成独立结构，应依法予以保护。黄启尧并非该空坝部分合法的所有权人，也未证明其享有合法的使用资格，其提供的规划设计图也不足以证明该空坝部分系公共面积，因此，黄启尧的行为已侵犯了丁福章、何继珍的合法权益。丁福章、何继珍请求黄启尧拆除前述实施并恢复原水泥状屋顶符合法律法规的规定，依法予以支持。2层规划设计图中设计有通道，可见原通道系原始形成，且有此通道并非当然损害丁福章、

丁福章、何继珍与黄启尧恢复原状纠纷一案经一审法院执行后，黄启尧又在丁福章、何继珍屋顶空坝上新增了建筑设施，且丁福章、何继珍、黄启尧告均未提出证据证明新增设施与原执行案件间隔的具体时间，丁福章、何继珍再次提起恢复原状、赔偿损失之诉，符合案件受理条件，并未违反一事不再理原则，故一审法院对黄启尧辩称本案违反一事不再理的理由不予采纳。黄启尧系叙永县陶环宾馆经营者，在经营该宾馆过程中，用竹竿及簿膜等材料搭建雨棚，在丁福章、何继珍屋顶通道处增设不锈钢栏杆，将原防护栏又放置在丁福章、何继珍屋顶的原墙体处，实施了具体行为，作为案件当事人并无不当，为适格诉讼主体。丁福章、何继珍系叙永县陶环路陶家店商住楼A栋1号

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终895号上诉人（原审原告）：丁福章，男，1947年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人（原审原告）：何继珍，女，1950年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。丁福章、何继珍共同委托诉讼代理人：丁勇(丁福章、何继珍之子)，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：黄启尧，女，1948年2月9日出……