租赁合同纠纷 （2017）沪02民终957号

坤益公司与奥丰公司之间所签订的《POS收银系统租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。坤益公司已按约向奥丰公司提供了租赁物，奥丰公司理应按约支付相应租金，但其拖欠不付，显属违约，故应承担支付租金的民事责任。对坤益公司的诉讼请求中的租金25,000元，事实清楚，应予以支持，但对坤益公司主张的派遣三名员工的费用5,000元，坤益公司并未提供相应的证据予以证实，且奥丰公司又予以否认，故对该项主张，不予支持。对奥丰公司主张的其与坤益公司系合伙关系，奥丰公司已承担了亏损费用，不应再承担坤益公司主张的费用，要求驳回坤益公司诉讼请求的意见，经查，奥丰公司提供的相关证据不足以证实其与坤益公司间的合伙关系，且奥丰公司也认可在其向上海市黄浦区人民法院提起的诉讼案件中，并未涉及坤益公司所主张的该租赁费用，故对奥丰公司的上述意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、上海奥丰投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海坤益网络科技有限公司租金25,000元；二、驳回上海坤益网络科技有限公

坤益公司与奥丰公司之间所签订的《POS收银系统租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。坤益公司已按约向奥丰公司提供了租赁物，奥丰公司理应按约支付相应租金，但其拖欠不付，显属违约，故应承担支付租金的民事责任。对坤益公司的诉讼请求中的租金25,000元，事实清楚，应予以支持，但对坤益公司主张的派遣三名员工的费用5,000元，坤益公司并未提供相应的证据予以证实，且奥丰公司又予以否认，故对该项主张，不予支持。对奥丰公司主张的其与坤益公司系合伙关系，奥丰公司已承担了亏损费用，不应再承担坤益公司主张的费用，要求驳回坤益公司诉讼请求的意见，经查，奥丰公司提供的相关证据不足以证

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终957号上诉人(原审被告)：上海奥丰投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王昕，执行董事。委托诉讼代理人：单南琴，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何永强，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：上海坤益网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈晓华，董事长。委托诉讼代理……