离婚纠纷 （2014）黔南民终字第171号

关于小孩抚养权问题，上诉人潘某某上诉主张两个小孩吴＊＊、吴＊＊跟随被上诉人生活，不利于孩子的成长，并主张小孩的爷爷奶奶照顾孙子是为了钱，不是真心对孩子，但均没有提供充分的证据证实其主张，相反，从查明的事实来看，上诉人长期在外打工，两个小孩多年来一直稳定地跟随被上诉人的父母生活，一审以改变孩子的生活环境不利于其成长为由，不支持上诉人各抚养一个儿子的诉讼请求并无不当，上诉人在二审审理过程中要求判决孩子归其抚养，本院不予支持。今后如果出现最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的”规定的情形之一，上诉人可以提供证据另行起诉变更子女抚养关系。关于被上诉人在答辩状中要求增加抚养费和共同偿还信用贷款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对于

关于小孩抚养权问题，上诉人潘某某上诉主张两个小孩吴＊＊、吴＊＊跟随被上诉人生活，不利于孩子的成长，并主张小孩的爷爷奶奶照顾孙子是为了钱，不是真心对孩子，但均没有提供充分的证据证实其主张，相反，从查明的事实来看，上诉人长期在外打工，两个小孩多年来一直稳定地跟随被上诉人的父母生活，一审以改变孩子的生活环境不利于其成长为由，不支持上诉人各抚养一个儿子的诉讼请求并无不当，上诉人在二审审理过程中要求判决孩子归其抚养，本院不予支持。今后如果出现最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第171号上诉人（原审原告）潘某某。委托代理人潘国钦。被上诉人（原审被告）吴某某。上诉人潘某某与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，三都县人民法院于2013年12月3日作出（2013）三民初字第472号民事判决后，潘某某不服，向本院提起上诉。本案于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审审……